一、创业板股票退市新规则
创业板退市规则：
1.发行人未能遵守《上市规则》，而情况属严重者;
2.最低公众持股量占已发行股本的低于25%。至于市值相等于或超过40亿港元的公司，最低公众持股量低于20%，或10亿港元;
3.发行人进行的业务活动或拥有的资产不足以保持其证券继续上市;
4.发行人或其业务不再适宜上市。
【拓展资料】
创业板上市公司出现下列情形之一的，其股票交易将樱滑被实行退携并市风险警示：
(1)最近两年连续亏损(以最近两年年度报告披露的当年经审计净利润为依据);
(2)因财务会计报告存在重要的前期差错或者虚假记载，公司主动改正或者被中国证监会责令改正，对以前年度财务会计报告进行追溯调整，导致最近两年连续亏损;
(3)最近一个会计年度的财务会计报告显示当年经审计净资产为负;
(4)因财务会计报告存在重要的前期差错或者虚假记载，被中国证监会责令改正但未在规定期限内改正，且公司股票已停牌两个月;
(5)未在法定期限内披露年度报告或者中期报告;
(6)最近一个会计年度的财务会计报告被注册会计师出具否定意见或者无法表示意见的审计报告;
(7)出现可能导致公司解散的情形;
(8)因股权分布或股东人数不具备上市条件，公司在规定期限内提出股权分布或股东人数问题解决方案，经深交所同意其实施;
(9)公司股票连续一百二十个交易日通过深交所交易系统实现的累计成交量低于100万股;
(10)法院依法受理公司重整、和解或者破产清算申请;
(11)深交所认定的其他存在退市风险的情形。
退市后，按照目前的规定，尚不能直接申请恢复脊隐腊上市。发行人需按照《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》等规定重新申请股票发行及上市。
创业板退市第一股：
自2009年10月30日以来，创业板市场已诞生六年多。期间，并没有哪家创业板公司退市。而在近日，关于谁将成为创业板“退市第一股”的讨论则吸引了市场的眼球。而据媒体报道，创业板有10家上市公司提示了暂停上市的风险，既包括吉峰农机这样“资深”的创业板公司，也包含安硕信息这样的“妖股”，而去年6月份就停牌的金亚科技亦在其中。
2015年年报披露已结束。根据沪深交易所统计数据显示，去年沪市公司净利润同比增长-2.66%;深市公司净利润同比增长7.42%，其中主板、中小板和创业板分别增长-0.35%、2.96%和24.84%。就在这创业板较为靓丽业绩的背后，504家创业板公司中有26家公司去年业绩亏损，这一数字较2014年度(12家)大幅增加。这其中有两家公司(科恒股份(300340)、太空板业(300344))连续两年亏损。另外，2012年、2013年“两连亏”的万福生科(300268)、天龙光电(300029)在2014年度实现“短暂”盈利后去年再度出现亏损。
自2009年上市以来，金亚科技(300028)经营不振、重组折戟，去年又因财务造假遭到证监会立案调查。截至目前，证监会的调查尚无最终结论，但根据立案公告和自查公告，舆论普遍认为，作为创业板首批挂牌交易的金亚科技，有可能再开市场先河，成为“创业板退市第一股”。
二、我国证监会说的创业板分拆上市具体内涵？分拆上市前母公司是不是必须是子公司的控股股东？
上市公司必须是控股股东才叫分拆上市。
那句规定的意思不是上市公司不能持股超过10%，而是上市公司的董、监、高及亲属和上市公司下属企业的董、监、高及亲属持股不能超过10%
三、创业板并购 为什么那么火
近几年上市公司产业并购特别火爆，据说目前停牌的有好几百家，现在上市公司老板要是不整点并购出门真不好意思跟人打招呼。尤其在创业板，这两年嗷嗷上涨的大牛股多数都跟并购相关。从创业板设立定位而言，应该是新经济新商业模式的孵化板，但现在差不多被玩成了并购的整合板。以创业板为代表的产业并购为何如此被追捧，其中驱动并购发生的深层次原因在哪里呢，跟大家玩命掰扯下。
1、企业基本面：IPO求入门，并购求发展
2、生存环境：内生式成长求稳，外延式扩张图快
3、二级市场：高股价，是动力也是条件
4、并购监管：市场化改革，势不可挡
四、创业板和主板合并，对创业板有什么影响？
中小板市场是中国的特殊产物，是我国构建多层次资本市场的重要举措。中小企业板市场和创业板市场的差异在于，中小企业板主要面向已符合现有上市标准、成长性好、科技含量较高、行业覆盖面较广的各类公司。创业板市场则主要面向符合新规定的发行条件但尚未达到现有上市标准的成长型、科技型以及创新型企业。
有专家认为，中国的中小板市场是为中小企业融资而设立的，显然不属于主板市场，与创业板有类似之处。一旦监管体制、上市资源改变，中小板市场很有可能转变为创业板市场。目前，一些快速成长企业就在中小板上市，说明两者的区分并不严格。创业板推出后，市场划分就会产生混乱：既按照企业规模大小划分成中小板市场与大盘股为主的沪市主板市场，又按照传统产业与新兴产业划分为主板市场与创业板市场。
这就带来了下一个难题，即制度与监管创新的问题。创业板需要一套与主板不同的监管系统，它与主板市场上市资源不同，而且要求效率更高、监管更严，还必须要建立严格的退市制度。如果继续实行目前的监管体制，与主板市场无异，那么效率是不能保证的，创业板也就名存实亡。并且，如果上市资源过少，另立监管系统就属于行政资源的浪费。国外的创业板就曾有失败的例子，1997年创立、2003年关闭的德国新市场倒闭的原因就在于监管与上市资源的劣质化。
既要设立创业板，又要节约目前的行政资源，最好的办法莫过于将创业板与中小板市场合二为一。将传统中大型企业全部转向主板市场，保留新兴的中小企业与以后的创业公司合为一体，统称创业板。如此划分清晰之后，监管资源就不会在市场的重复中无谓地浪费掉，而中国的创新型企业、高科技企业、快速成长企业与风投公司也找到了一个资本市场的接口。但就目前来看，我国的中小板市场与创业板市场还不能那么快进行合并。
二板市场为已经具备一定规模和实力的技术创新企业的进一步发展壮大提供方便的融资渠道(Financing Channels)，也为风险投资(Venture Capital)提供了成功退出的市场渠道。二板市场实行与主板市场不同的交易系统和上市规则，它是与主板市场平行的另一个市场，是与主板市场相互补充的长期资本市场。不能简单地将二板市场看做技术创新项目的孵化器，更不能将二板市场视为“垃圾上市公司”的收容所。在二板市场上市的企业，发展壮大之后也不一定要转移到主板市场。例如，美国的思科、微软等信息科技产业巨头，一开始在纳斯达克上市，后来成为美国乃至世界大公司之后也并未脱离二板市场而进入主板市场。