中国驾照的考试合不合理？

一、中国驾照的考试合不合理？

不合理，科二科三对于实际道路情况考核项目太少，而且一味强调“慢”、“让”等理念，而不是谁该让谁让，谁该走谁走，造成道路资源的极大浪费。

这一理念也体现在科目一科目四中，选择题只要选“减速避让”一定正确（甚至有的人还拿来当交规用：虽然我超速你行闯红灯，但是你看你没躲开，说明你没减速避让）。本来我国的城市道路普遍比发达国家稀疏，交通压力大，一味让行只会加重这样的情况。应当是谁该走谁走，该让未让造成事故不仅应当承担修车责任、赔偿误工费出行费，还应当对其影响交通秩序进行罚款教育，鼓励群众举报违反交规的行为。尤其是转弯不让直行、路口遇堵仍然进入等危害不大但是严重影响通行效率的行为。

多说一句，我一直坚持的观点是，一切事故的原因都是违反交规，比如最近争议很大的摩托车与女司机相撞，根源在于女司机路口遇堵仍然进入，发现前方不能通过后减速停车，之后才产生摩托车应不应该减速避让的问题。

现有交规里的“过红绿灯要减速”的根源也是行人非机动车闯红灯行为过多，转弯车辆不观察让行过多，路口发生了过多的事故，才会有这样的规则。试想一下，如果路口没有闯红灯，如果所有转弯车都确保绝对让行（直行车地板油至道路限速，两车也不会发生碰撞），那么大家都可以按限速放心通过，这样的交通有多通畅？

驾考太松了吧，连操作不规范、注意力不集中的人都能拿到驾照。。

5.21更新

其他问题下有人提到可能存在的“合法碰瓷”问题

首先我们要确认碰瓷是什么，我理解的碰瓷是：在不采取任何行动的情况下，不会发生事故。但是一方（以获利为目的）主观故意采取行动，导致事故的发生，这叫碰瓷。

比如以前的人往车上蹭，蹭到就能拿钱，满足不行动无事故，目的获利，主观故意，导致事故，这叫碰瓷。

转弯让直行的背景下，如果直行车已经停车让行，此时如果他不行动，转弯车可以安全通过，他再主观故意加速冲撞，就叫碰瓷，因为转弯车无法预见直行车在表示让行之后的加速行为。

如果直行车匀速直线行驶，不采取任何措施，也会与转弯车发生碰撞，那就不是直行车的责任，因为转弯车应当按照直行车保持速度行驶来让行。

如果直行车路口绿灯起步，哪怕是加速冲撞转弯车，也不是碰瓷，因为起步加速是转弯车应当预判到的，变绿灯加速是正常行驶。

有杠精出没再补充

标准驾驶示例：

视频里出现的事件：

0：06变黄灯，在国内可能就是一脚急刹不然叫闯黄灯有危险，但是像这样匀速通过，甚至踩油门加速通过是合法、安全、正常的，反倒是冒然急刹会有危险

0：18钻车缝，国内老司机管这叫“就你聪明”，不解释了

0：30-0：50等待右转，这才叫让行，国内老司机：你慢慢往前蹭过去嘛，这么等着明天也拐不过去，呵呵

0：51-0：53转弯的标准操作，国内老司机这个弯没10秒钟拐不过去，美其名曰“转弯要慢路口多观察”。正确的做法是等候的时候观察，有空档快速通过

1：12对向车给我让行，注意看此时我离路口还有多远，说实话对方油门猛一点是没问题能过的，但是没有把握的情况一律让行

1：24-1：32严格让右，停车线后等待，不往前蹭

1：39观察后方没车顺手让人

这么开车很难吗？

这么开车效率很低吗？

如果想看其他路况可以评论，我找机会发上来

5.23更新

0:05此时左侧车道停满车，所以左边的转弯车稍稍探出头来观察，但是也是绝对的让行，即便我速度不快而且空档很大

0:15注意右侧的让行

0:33右侧，转弯车让行人

0:52左侧车道小蓝车路口遇堵未进入

1:08标准让行

1:25-1:27视频右侧，前车走了不代表自己也能走，标准让行

5.26 被轮带逛。。。

5.27关于礼让

0:01首先注意转弯动作，前车遮挡视线的时候不能跨线，等到确认对面没车的时候才应该开始打轮转弯

0:15左侧车让右，因为我非常确信他会让我，所以我没有因为他而减速，保证了我和我身后车的通行效率

0:33这叫礼让，虽然他起步应该让行，但是既然我都走不了了，给他留出空档是举手之劳，不影响我和后车的通行

多说一句，这里的“让”是：（本来就该停的）停车-等待-起步，变成了（往后三米）停车-等待（多了4秒）-起步，对我和后车的行驶可以看作没有影响

有些人认为的“让”是：本来匀速直线行驶，因为且仅因为他的存在，我需要减速，我的一串后车需要减速，放他进来。即便是主路车主动减速让行也是不对的！这会扰乱交通秩序，几十秒后在让行现场会出现幽灵堵车。

0:55 前车走不等于我能走

0:57 其实我右边有车，但是我判断好，加速快一点，没有影响他的行驶，就是可以的。换句话说，你不让，想“抢”，没问题，别影响到我就行。

之后没啥重点不必看了

二、明星高收入，到底合不合理？

1.孩子以后的梦想与家长的言传身教、兴趣、基因有关 家长要是给孩子灌输的观念是当明星的话 孩子自然不会想当科学家

2.科学家和明星的本质不同 科学家为的是研究成果 明星则是为了名 如果是为了钱的话 没必要去当科学家 很多工作你都可以运用知识赚到钱

3.这种事情大多都是由个人的意愿、家庭的氛围决定的 如果孩子从小就对科学知识感兴趣 愿意去探索 家长也有这方面的知识基础 那孩子更会选择自己喜欢的东西了 反之亦然

4、明星的高收入合不合理不是由一个人说了算 而是这个社会说了算 大家都在批评明星的高收入 但烂剧出来了还有人买账 这赖谁呢？有人愿意花钱买个乐呵 又碍着谁了

三、高考主张字迹工整究竟合不合理？

字迹“工整”是指整齐细致，清晰易辨认，而非某种特定字体，并不影响各自发展风格。

打个不恰当的比方大概就是人外表整洁干净并不影响高矮胖瘦各不同以及不同长相。

对老师来说，字迹工整清晰的卷子批阅起来更轻松，最怕的就是不知道这究竟写了个啥，就得猜，耗费更多的时间精力不说，万一猜错了呢？高考卷更是这样，阅卷老师看不清楚，后边还有海量卷子等着，你猜这老师会不会猜？你再猜老师会不会猜对？这要是机读部分……

辛辛苦苦读了那么多年书，何必在这个事儿上栽跟头呢。

四、买车，保险占了4000元合不合理？

首先，虽然银保监会放开了保险公司的保险定价系数，各家保险公司的保险价格会稍有差异，但据我所知，各家保险公司的定价都差不了多少。

其次，虽然很多4S店购买新车强制要求在店内购买保险，但最多是强制车损和三者，没有要求其他险种必须上，也没有要求三者必须上多少，上多上少自己还是可以把握一部分的。贷款购车除外

第三，就算是上了各种商业险，也是可以退保的。如果嫌保险太贵，购车后也可以找保险公司退保。至于合不合理，要我说这没有什么不合理的，你就算几千块买个破烂二手车，按照交通法的规定，每年交强险和车船税也是必须要上的。

五、看护费到底合不合理？

答，合理。

下课后小孩没人看管，父母上班不安心。掏点看护费也无所谓。这只是少数家长没时间接，大部分有爷爷奶奶接送的就不用掏这笔费用了。

小学生课后看护费具体收费标准由学校和家长委员会协商，报区县教育局备案，但每生每月不得超过8元。课后看护必须坚持学生和家长自愿原则，看护期间内严禁讲新课和组织辅导；学校与学生家长要签订看护协议，看护时间是指教育部规定的在校6小时以外，最晚至17：30。

六、西安华西价钱合不合理？

西安华西医院是私人医院，费用太贵了，手术费花了两千多，做完又说要用药，不知道是啥子药，单收费单子上也没显示，几支药花了三千八百多，开始医生说两千费用就够了，不知道明天换药还要收多少费

七、创城不让摆摊合不合理？

创城不让摆摊。如果是不让那种乱摆乱卖。这种肯定就合理了。毕竟乱摆乱卖。容易造成堵车。甚至堵人行。再说是在创城时间。乱摆乱卖也影响市容。这样非常的不好，这个对整个城市的评分也不好。所以在创城期间。不要乱摆乱卖。这对大家都有好处的。

八、松果倾诉的收费合不合理？

这贵不贵其实是很主观的，每位倾听者的标价各有不同，资深的或者认可度高的自然会比资历尚浅的高一些，但是服务质量和效果也明显好很多。

九、OD值怎么判断合不合理？

1.直接计数测定 根据微生物种类,有血球计数板和细菌计数板；或者用电子计数器计数

2.比浊法 根据菌悬液的浓度在一定范围内与光密度成正比,可以用分光光度计测OD值,用OD值表示样品菌液浓度

3.核酸计数法 荧光定量PCR技术

4.活菌计数法 MPN和平板计数法

由于测定方法的限制,前几种计数结果不太准确,目前应用广泛的是第四种

对粪大肠菌群和光合细菌可用MPN,对其他微生物可用平板计数法

十、隧道查酒驾合不合理？

隧道查酒驾是一种警方用于打击酒驾行为的措施，其合理性主要取决于以下几个方面：

法规是否允许：根据国家相关法律法规，警方可以在公路、高速公路等道路上设置卡口检查酒驾情况，但具体实施细节需要遵循法律法规的规定。

酒驾对公共安全的影响：酒后驾驶会导致驾驶人员反应迟钝、视线模糊，容易发生交通事故，对公共安全造成威胁。隧道内有复杂的道路环境和交通状况，加上通风条件不佳，一旦发生交通事故，后果会更加严重，因此在隧道内查酒驾也是出于安全考虑。

执行操作是否规范：隧道查酒驾必须在符合法律法规规定的情况下进行，并且需要确保执行操作的规范性和公正性。例如，警方需要证明他们有合法权利进行隧道查酒驾，并且必须在驾驶员同意或者取得相关法定程序的授权的情况下对驾驶员进行测试。

综上所述，从安全角度考虑，隧道查酒驾是合理的。但需要遵循法律法规的规定，确保操作的规范性和公正性。同时，也需要对其他交通违法行为同样加强监管，以提高公共交通安全水平。