一、股票价格真的能预测吗？
谢邀。提供一个我的视角。其中不可避免有很多英文的素材，我尽量不使用公式，用图表阐明观点。相关文献太多，我只选择一个切入点。
首先说，预测股价，跟预测股票的收益率是等价的，因为今天的价格是已知的。理解了这一点以后我想说，目前学术界的主流观点是：
收益率是可以预测的。这跟有效市场假说不矛盾。同时大家都知道这种预测对于投资来说没有多大卵用。
怎么预测收益率？是不是应该先定义什么叫预测？事实上，任何跟收益率相关系数不为零的变量都可以预测收益率。有效市场假说成立等价于股价已经完全反映了所有已知信息，那么任何会影响价格的信息都可以预测股票的收益率。
来我给你上点证据。
上表中使用股息率（Dividend/Price ratio）来对股价收益率进行预测。其中第一行，使用当年的股息率预测接下来一年的收益率，第二行使用当年的股息率预测接下来五年的累计收益率。注意这么两点
- （绿框）随着预测周期的增加而显著上升，股息率对于预测长期收益率有用。
- 预期收益率的波动率（红框）同样随着预测周期的增加而增加。
先说第一点，用一张图来阐明这个观点更直观。看下图，其中蓝线为CRSP股票市值加权指数的股息率，而红线为同一指数的接下来7年的累计收益。看出来两条曲线的相关度有多高了吗？
你可能会说：“我看上去相关系数不是很高啊。”学术界里面具有这种预测功能的变量，我还可以找出一堆，再看下面这张图。其中绿线仍然是股息率，它虽然跟实际收益率（红线）的相关系数高但是未免太过平滑，不算一个好的变量。现在在股息率的基础上再加上宏观上的消费/财富比率（consumpiton wealth ratio）得到蓝线。看出来蓝线跟红线的相关系数更高了吧？不仅如此，蓝线还常常比红线先变化，这算是一个好的预测变量了吧？
到目前为止，我只做了一些任何接受过基础统计训练的人都可以做的事情，我还没有上任何高级的模型，但这已经足够为收益预测的可能性进行佐证了。
好了，在你感叹收益率/股价可以预测的同时，让我们回到第二点，预期收益率的波动率也随着预测周期的增大而增大。 换言之，你如果预测错误需要付出的代价也上升了。如果你预测明天的股价收益率，在我大A股你最多吃一个跌停板，但是如果你预测下周的收益率，你预测错了，你可以吃好几个跌停板，就这么简单。
如果你觉得我举得这个例子太极端，那么我邀请你跟我思考下面这样一个问题。
从1926年1月开始，如果你把1美元一直利滚利投资到美国的国债券里，那么到了2009年12月你将会把1美元变成20美元。同期内，如果你把你的股票一直投资到 S&P 500指数里的话，那么到期你将会获得3126美元。一个合理的预测是，长期内股票的累计收益率将远远高于国债或是存款，那么为什么大家不都把钱都投资到股票里去呢？
如果这能够引发你的思考的话，那么再看下面这张时间序列图。其中绿线为CRSP股票指数的年收益率，蓝线是美国国债券的收益率。股票的长期收益率虽然远高于国债，但是波动也同时远远高于国债，而且你可能一连好几年都是负收益，这些损失需要很多年才能挽回。
这让我足以抛出我的两个核心观点
- 收益率/股价预测本身并不构成一个完整的投资/交易决策
- 不能把收益率当作衡量投资/交易质量的唯一标准
1. 收益率/股价预测本身并不构成一个完整的投资/交易决策
光有对收益的预测本身是不够的，至少还需要对风险的评估和相应的风控手段。这点我曾经在我的专栏中咕哝过两句知乎专栏 。就拿股票和国债的例子来讲吧，虽然你知道长期来看股票的收益率是高于债券的，但是你不知道你入场的时机是对是错，你也不知道这个长期到底是多少年。2008年那波站在山岗上的人现在还没解套呢。同样，你也可以说：“我大A股虽然2016年熊了一年，但是相比2013年底还是涨了50个百分点的。” 再好的预测也一定有失灵的时候，如果你不能承受错误的代价，那么你就不能执行这个策略。
2. 不能把收益率当作衡量投资/交易质量的唯一标准
获得一万块钱的喜悦可能抵消不了丢掉一万块钱的痛苦吧？人类对风险是有厌恶的，对预期是有折现的，对现金/流动性是有需求的。套在高点上的人，为什么很多不愿意站岗，宁愿割肉？衡量投资/交易的质量，需要同时考虑你能不能承受相对应的风险，不要只考虑如果你做对了能赚多少钱，也许你过了十年你证明了你当初的一场豪赌是正确的，但是这十年间你可能一直套牢没钱花，这最后的正确相比你十年的等待到底值得不值得？我想每个人的答案是不一样的吧？那么请不要把收益率当作唯一的衡量标准，这就足以避免很多豪赌行为。
我想Andrew Ang的书开头第一句话可以概括我的观点。
The two most important words in investing are bad times .
投资中最重要的是想想身后身，而不是只看眼前路。如果你能够体会，那么关于股价到底能否预测这个问题，答案其实并不重要。
相关文献
- Ang, Andrew. Asset management: A systematic approach to factor investing. Oxford University Press, 2014.
- Cochrane, J.H., 2011. Presidential address: Discount rates. The Journal of Finance, 66(4), pp.1047-1108.
- Fama, E.F. and French, K.R., 1988. Dividend yields and expected stock returns. Journal of financial economics, 22(1), pp.3-25.
- Lettau, M. and Ludvigson, S., 2001. Consumption, aggregate wealth, and expected stock returns. the Journal of Finance, 56(3), pp.815-849.
- Shiller, R.J., 1980. Do stock prices move too much to be justified by subsequent changes in dividends?.
更多内容请浏览我的专栏 -- Terrier Finance
二、人寿保险具有可预测性吗？
人寿保险本身没有具有可预测性，但是如果说购买了人寿保险的话，在需要用到的时候，那就一定能够起到个防患于未然的作用。
因为人生的风险是咱们无法预料的，人活着，不知道说风险和明天哪个先来。
如果说你购买了一份保险的话，那在风险来临的时候，至少可以把损失降到最低。
这样保险也就间接的起到了个预测性的作用。
三、法的可预测性和正当性怎么理解？
从微观的司法实践运作过程来说，所谓法的可预测性中的预测，即指在司法活动中(更为确切的讲，在审判活动中)，对法官会做出何种司法判决的一种预判。
当法律凭借国家强制力取得社会的支配地位时，其自身的正当性常常被预设为不证自明的前提；尽管，法律已成为判断我们和他人行为正当与否的标准，但是其规制的能力与社会的接受度却并没有人们想像的那么高；因此，从理论上来对法律的正当性基础进行论说，具有一定的现实意义。一般来讲，人们总是倾向于从两个角度对法律进行分析：内部的和外部的，也就是不外乎——“我是法律，我应当怎么样？”与“我要求法律，应当怎么样！”；而最为关键的是：如何从第三人的角度来理解法律——“法律可能影响我，它应当怎么样！”。从第三人的视角论证法律的正当性基础是其中的一个选项，而合法性无疑是对正当性的最为一般理解，正当的法律就是一种预期的满足。四、什么是预测性经济新闻？
它着重对未来经济活动进行指导，所以必须在正确理论指导下，在自觉地认识客观经济规律的基础上，借助于科学预测的技术手段，对大量经济信息资料进行系统分析，揭示出客观经济过程的本质联系和必然趋势。
即根据过去和现在而估计未来，根据已知推断未知，也可以说是帮助人们对未来的发展作出科学的判断。
五、气候预测的重要性？
全球变暖背景下，区域气候变化中如何协调好适应与减缓的问题，如何应对好潜在风险与损失的问题，都与决策者息息相关。因而，区域气候预测受到越来越多的关注，同时由于不确定性也面临巨大的挑战。其不确定性主要来自于：模式响应的不确定性、排放情景的不确定性和气候系统内部变率的不确定性。随着气候模式的改进和排放情景的精细化，前两种不确定都可以人为地减小，但是内部变率引起的不确定性却难以人为控制。如何量化内部变率的贡献，已经成为气候科学中一个重要的问题。
最近，中国科学院大气物理研究所研究员黄刚、墨尔本气象局资深研究员罗京佳和大气所博士生姚帅磊指出：在未来东亚年代际气候预测中，相较于冬季和夏季温度的变化，降水的预测受内部变率影响更大，可信度更低。低层大气环流较高层环流不确定性也更大。这主要是内部大尺度环流的变率引起的。他们还强调：未来区域气候预测中不应该忽略内部变率的贡献，尤其是降水的预测。
六、预测性属于法律特征吗？
法律对公民行为的预测性，是指通过法律规定可以知道某一行为的法律后果。
1、法律的可预测性
法律是调整人们行为的一种行为规范法律正是通过对人们行为的调整来实现对社会关系的调整。它向人们提供的行为模式具有一般性的特征。
即在相同的条件下，一项法律规范可以对任何人反复适用。法律所具有的规范性及其规范的一般性特征。
2、法律的规范性
法律是由国家制定或认可的规范由国家制定和认可是法律规范成立的两种不同方式，也是法律区别于其他社会规范的主要特征之一。
3、法律的国家强制性
法律是以国家强制力保证实施的规范实施法律是运用法律规范来调整社会关系和维护社会秩序。
4、法律的普遍性
法律是对社会具有普遍约束力的规范国家是全社会的正式代表。
法律特征是相比于其他主体而言的，相比于思想意识、政治实体，法律作为一种社会规范有其规范性和概括性。
就社会规范而言，法律区别于其他社会规范的基本特征是法律具有国家意志性，由国家制定或认可;以权利、义务、权力、职责为主要内容。
具有国家强制性，由国家强制力保证实施。法律的内在属性主要体现在法律的本质属性与法律关系三要素:主体、客体与内容三个方面。
七、鉴定与预测性鉴定差别？
鉴定机构和预测性鉴定都是评估个体或组织的能力、行为或特质的过程，但它们的重点和目的不同。
鉴定机构通常是指专门进行心理测量和评估的机构，其主要目的是评估个体的能力、个性、心理状态等方面，以便为个人、组织或社会提供帮助和服务。鉴定机构的测评通常是基于客观标准和标准化测试的，结果可以用于诊断、治疗、人才选拔和职业规划等领域。
预测性鉴定是指通过测量和评估来预测个体未来的行为、表现和成就。预测性鉴定通常是基于一定的理论模型和预测模型，包括统计模型和机器学习模型等。预测性鉴定的目的是帮助组织在人力资源管理、招聘、晋升、培训等方面做出更准确的决策，以提高组织的效率和绩效。
因此，鉴定机构的重点在于评估个体的能力、个性和心理状态，为个人和组织提供帮助和服务；而预测性鉴定的重点在于通过测量和评估来预测个体未来的表现和成就，为组织决策提供参考和支持。
八、什么是马尔可夫预测方法？
马尔可夫预测法(也叫马尔科夫)
马尔可夫是俄国著名的数学家。马尔可夫预测法是以马尔可夫的名字命名的一种特殊的市场预测方法。马尔可夫预测法主要用于市场占有率的预测和销售期望利润的预测。
一、马尔可夫过程和马尔可夫预测法概念
我们知道，事物的发展状态总是随着时间的推移而不断变化的。在一般情况下，人们要了解事物未来的发展状态，不但要看到事物现在的状态，还要看到事物过去的状态。马尔可夫认为，还存在另外一种情况， 人们要了解事物未来的发展状态， 只须知道事物现在的状态，而与事物以前的状态毫无关系。例如，Ａ产品明年是畅销还是滞销， 只与今年的销售情况有关， 而与往年的销售情况没有直接的关系。后者的这种情况就称为马尔可夫过程，前者的情况就属于非马尔可夫过程。
马尔可夫过程的重要特征是无后效性。事物第n次出现的状态，只与其第n-1次的状态有关，它与以前的状态无关。举一个通俗例子说：池塘里有三片荷叶和一只青蛙，假设青蛙只在荷叶上跳来跳去。若现在青蛙在荷叶Ａ上，那么下一时刻青蛙要么在原荷叶Ａ上跳动，要么跳到荷叶Ｂ上，或荷叶Ｃ上。青蛙究竟处在何种状态上，只与当前状态有关，而与以前位于哪一片荷叶上并无关系。这种性质，就是无后效性。
所谓“无后效性”，是指过去对未来无后效，而不是指现在对未来无后效。马尔可夫链是与马尔可夫过程紧密相关的一个概念。马尔可夫链指出事物系统的状态由过去转变到现在， 再由现在转变到将来，一环接一环像一根链条，而作为马尔可夫链的动态系统将来是什么状态，取什么值， 只与现在的状态、取值有关， 而与它以前的状态、取值无关。因此，运用马尔可夫链只需要最近或现在的动态资料便可预测将来。马尔可夫预测法就是应用马尔可夫链来预测市场未来变化状态。
九、预测分析的客观性原则？
预测分析的客观性可以使决策者方向明、决心大、办法多、免失败。因此，决策者要掌握科学预测的原理、程序和方法，进行科学决策。科学预测的基本原理有：连续性原理、因果性原理、相似性原理。
科学预测的基本程序是：确定预测目的，搜集信息资料，选择预测方法，进行实际预测。主要方法有：回归分析法、时间序列分析法、模型法、直观预测法等。
十、什么叫国民预测可能性？
国民预测可能性，即法律只能期待人们做可能做的事情，而不能期待人们做出不可能做的事情，其中包括不能期待人们对今后法律的颁布或推行实施做出预测。
对什么样的行为科以刑罚，科以何种程度的刑罚，对于国民来说必须是可能加以预测的，这就是预测可能性。